野生猴频频伤人，要明确和坚守人与野生动物的边界

　　近段时间，野生猴伤人的事件屡屡发生。相关统计数据显示，2019年全年，贵州黔灵山公园共计发生猕猴伤人事件5811起。今年1月至今，共接到游客被猕猴咬伤的投诉2147起，刚刚结束的9月份，就有194名游客被猕猴咬伤。与此同时，湖南张家界国家森林公园今年以来被猕猴伤到的游客接近4000人，工作人员称，景区内几乎每天都会发生游客被野生猕猴伤到的情况，为保障游客安全，工作人员会对猕猴进行驱赶。

　　追溯原因，野生猴子伤人既有游客的责任，也有景区管理的责任。与野生动物零距离接触，其实伤害到的是人和动物双方，是一个双输结果。野生猴伤人的问题，说到底还是人与野生动物的界线在哪的问题。

　　世界著名的动物行为学家珍妮•古道尔博士，曾提出过人与野生动物的一些界线：一是不要打扰野生动物，让动物按自己的生活方式和游戏规则去生存；二是即便为了保护野生动物，也要按动物的天性、各种动物的生理和心理特点保护动物，在任何时候都不要违反这样的原则。这些原则也是国际动物学界一直提倡和认可的。多年的实践和动物学研究的理论证明，这些原则会对野生动物和人类形成最好的保护，也体现出人对于野生动物的最大尊重。但是，尽管动物学界一直在讨论和明确两者间最适宜的界线，还是有很多人不愿意遵守这条界线。

　　野生动物的种群是根据它们内部的关系，以及与生存地和环境（生境）的相互适应来建立的。当野生动物能适应环境时，它们就会在这个环境中适者生存，并且根据环境的供给关系保持自己种群的数量。研究人员根据环境载量调查和评估认为，黔灵山公园内的野生猕猴数量最好控制在400-500只，但是实地调查发现，公园内实际存在的野生猕猴数量约1200只，远远超出可容纳的最佳值。而黔灵山公园野生猕猴超出环境负载量的根本原因，在于游客投喂已成为一种习惯和方式。猴子不愁吃喝，就可以无限制繁育。

　　野生动物应当适应自然环境自身的规律。自然界中可以提供鲜明对比的例子，是生活在北极圈附近的旅鼠。旅鼠从不冬眠，冬天它们刨开雪地，依靠草根或预先储备的食物度过。旅鼠出生后不到一个月就会性成熟，繁殖非常快。当食物丰富时，它们的种群会爆发式地增长。为解决种群爆发时的缺食问题，大量的弱小旅鼠被迫流离出生地。它们在慌乱中四处寻找新栖息地，这个过程中会有大量旅鼠死亡。身强力壮和适应性强的旅鼠个体生存下来，旅鼠种群因此达到了与生境载量的匹配。

　　同理，如果游客不投喂野生猕猴，它们的生存就会适应自然环境，并遵循种群内部的竞争机制——优胜劣汰，强壮的个体才有繁殖机会，种群也会适中，以匹配环境所能供给的食物和栖息资源。

　　野生猕猴的繁衍受到的限制小了，就必然扩张猴群，这些后代又更依赖于人，养成了向游客索取食物的习惯，不给就伤人。人与野生猴接触，除了有患狂犬病的可能外，还可能患其他疾病。结核病、炭疽、布鲁氏菌病、鼠疫、疯牛病、艾滋病、禽流感、埃博拉出血热等，都是人与野生动物接触后，在人与人间传播和发展的。人也会把疾病传染给动物，如流感。非洲的一些国家公园就屡屡出现游客把流感传染给猩猩的事件。因此，避免人与野生动物亲密接触有利于双方。

　　关于野生猕猴伤人事件，需要科学管理和有效的避免措施。从长远角度看，对旅客进行广泛的科学知识普及极为重要，要让人们明白，与野生动物的最好相处方式就是可以观察、观看和欣赏，不要零距离接触，更不要投喂食物。人们需要抑制自身的好奇心和新鲜感，对待野生动物，不能像撸猫抚狗那样寻求开心。对于游客不听劝阻投喂的，可以纳入警示名单或者罚款。可以在野生动物专家，如灵长类专家的指导下，寻找既不伤害猴群，又能驱赶猴群的方式，以保护游客和猕猴族群。（张田勘）