以搭讪名义偷拍，不容放纵的双重罪恶

　　据报道，去年7月，小乐在北京三里屯逛街，被人搭讪。回家刷短视频时，她的朋友发现了一条偷拍她的视频，小乐才意识到自己可能被人偷拍了，而且视频平台配的文案还让人很不舒服。打开短视频网站，搜索“搭讪”，会发现有多个以搭讪为主题的账号，搭讪者均为男性，搭讪对象为年轻女性居多，搭讪内容以交朋友、要微信号为主。

　　这种偷拍，无论以何名义都不正当，也不合法。正如专业人士所称，制作搭讪视频并公开发布在社交平台上，不论是否以营利为目的，只要未经过被拍摄主体明确同意，都是违法行为。

　　无利不起早。这些不法分子之所以冒着犯法风险而偷拍，目的极不单纯。 “大神街头撩妹”“成功和网友见面”“搭讪性感小姐姐”“趁着她男朋友不在”……从有关平台上这一个个搭讪视频，就足以看出不法分子的庸俗和恶趣味。有点击量即可变现，这是搭讪视频大行其道的重要原因。

　　更有甚者，一个叫作“马爷搭讪研究所”的账号，甚至连高中生都搭讪，且做起培训生意。据报道，“马爷搭讪研究所”账号所有者告诉记者，传授搭讪技巧，收费是线上498元，可以加入微信群，有老师单独指导。线下5800元，四天搭讪实战。这是不折不扣的昧心钱，赚这种钱是视法律为无物，视公序良俗为无物。

　　以搭讪名义偷拍，罪恶之处体现在两个方面。一方面破坏了人与人之间的信任。搭讪，大意是找寻话头，借以攀谈，这在人际交往中很正常。但以搭讪名义进行偷拍，以后谁还敢接受陌生人的搭讪？特别是那些年轻女性为保护自己，更不敢回应陌生人的搭讪。在这种情况下，必然增加人们之间的交际成本，还会破坏社会互信。比如，当陌生人向年轻女性问路，被问路者会不会在想对方有何居心，是不是以问路之名偷拍？故此，以搭讪名义偷拍，带来的恶果是本来怀有善意的人也可能拒绝或害怕陌生人的问询，社会互信一旦坍塌，人人都是受害者。

　　另一方面则是侵犯了当事人的合法权益。全程被偷拍却浑然不觉，还被发到平台上让人消费，这种遭遇放在谁身上都不舒服。法律界人士指出，拍摄者与被拍摄者的这种交往互动，包含了被拍摄者的容貌、语言、声音及所处场所等方方面面，属于被拍摄者的社交隐私范畴，从法律意义上应该被认定为隐私权所保护的私密活动。侵犯他人隐私，应付出应有的法律代价。

　　在呼吁有关部门依法追究偷拍者的法律责任的同时，还应正视一个现实问题，即有关平台该如何把关？在一些平台上，这类视频很多，也很火。平台有责任依法依规清理这些视频，也有责任处理相关账号。

　　据报道，“马爷搭讪研究所”账号所有者告诉记者，在短视频平台开搭讪账号有被封号的危险，他就曾被多次封号，“如果被封了也不要紧，重新开一个就可以”。这给平台提了醒，不能一封了之，还要加大审核力度，防止这类视频发布在平台上，更要防止被封的号改头换面继续在平台上兴风作浪。

　　偷拍，于法不容。因此，必须提升精准防范能力，让偷拍者不能偷拍。多管齐下，各尽其责，以搭讪为名义偷拍的空间就会越来越逼仄。（王石川）