给灶台贴封条，治污别玩这样的行为艺术

　　近日，几张山东临沂九曲街道办、蒙阴县大气办封条贴上灶台的照片在网络引发关注。蒙阴县委宣传部回应红星新闻，几张流传网络的图片中确实有蒙阴县环保部门贴的封条，但这两家住户其中一家属于经营性，是小作坊炸货店；另一家是烧建筑材料做狗食的，属于污染严重、群众反映强烈的极端情况。正常农民家庭做饭炉灶没有受到影响。

　　虽然官方这个回应听起来好像也有一定道理，可看看网上的反馈就会发现，根本没办法消除大家的质疑。并不是网民们都不理性，而是这事儿怎么解释，都摆脱不掉一种荒诞感。新的《环境保护法》确实赋予环保部门“可以查封、扣押造成污染物排放的设施、设备”的权力，可这权力有必要贴到灶台上吗？家庭成员不小心撕毁的话，是不是还要追究法律责任？

　　大家当然都理解环保部门的初衷是好的，也相信有些小作坊在生产过程中会造成一些污染。问题在于，这些污染在整体污染源中占多大比例？要以怎样的强度去治理？杀鸡如果用上牛刀，不仅让人觉得荒诞，还会让人怀疑环保部门治污的诚意。治污总得分个轻重缓急，在通常人的理解中，家庭灶火或者小餐馆的这点烟火，在整体大气污染中几乎可以忽略不计，如果对这些都用上了铁腕，那其他更严重的污染源是都治理好了么？如果该下猛药的地方不下，到在民众生活领域瞎折腾，那就是舍本逐末。

　　退一步说，即便环保部门对其他严重污染源已经在加快治理，也没必要“一刀切”地捆绑上民众的生活。治污是为了环境更好、生活更舒心，如果连正常的生活吃饭都受到影响，那不是走火入魔了么。前两天，环境保护部发布通报，批评临沂市兰山区急功近利搞“一刀切”，集中关停大量餐饮企业和板材企业，严重影响当地人民群众生产生活，社会影响恶劣。可见这种行为，从上到下都不得人心。

　　当然，我们也理解地方治污面临的现实困境：一些地方的污染企业可以吸纳大量就业、缴纳当地税收，如果突然下狠手，可能对地方经济和就业造成冲击。但青山绿水可贵，因此如何缓释存在的民生、利益冲突，还是要看各地政府部门的协调行动。

　　目前，环境考核越来越严，环保部门面临非常大的考验。越是这样，越是应该细致稳妥，精准治污，在治污和民生之间寻找平衡，而不是试图营造一种“呼吁治污就可能连饭都吃不上”的冲突图景。

　　地方环保部门“一刀切”乱作为，必须批评甚至追责，而治污和民生之间可能存在的矛盾，则需要更理性地面对。每个地方的经济形势不同，污染源有别，是不是该考虑在充分调研的基础上，明确更细致的阶段性治污目标。如果治污考核不“一刀切”，那基层执行的“一刀切”可能也会少一些。（敬一山）