“假离婚=增加10年收入”，太魔幻现实主义

　　“个人资产增值有哪些捷径？”“买房。”“还有呢？”“假离婚。”

　　听上去很魔幻是不是？可这却很“现实”：日前《经济参考报》就报道，在很多实行住宅、汽车限购的地区，由于婚姻关系和户籍与获取购房资格、购车上牌等关联，婚姻成为某些人突破政策限制、获取灰色收益的筹码，“办个假离婚相当于增加10年收入”。

　　一次假离婚，胜打十年工。听到这，很多人的感受估计被毒鸡汤代言：人还是要努力的，不努力一下，你都不知道什么叫还不如不努力——努力10年，没准都抵不上人家离一次婚。

　　可工作10年，果真就抵不上一个“假离婚”？

　　报道中是这么算的：“如果按照2016年10月之前的政策，同样是300万元贷款，首套住房最低为85折利率，二套住房为基准利率的1.1倍计算，在30年等额本息还清的情况下，前者支付的利息约为226万元，后者约为306万元，多出80万元。统计数据显示，2016年度北京职工年均工资为85038元，也就是说，一次‘假离婚’，单是利息的差距就相当于一个平均工资水平的职工‘不吃不喝干10年’。”

　　这段算术题看着在理，bug却一大堆：依其说法，“假离婚=增加10年收入”的前提得是，依照2016年10月前的政策、贷款300万、30年还清，少一样都不行。可现实中，有多少“离婚者”契合这条件？即便这样，离婚后少付的80万元也是30年内还清，考虑到30年内的物价通胀和收入涨幅等因素，拿2016年的北京职工平均工资作为参照，有多大意义？

　　所以“办个假离婚相当于增加10年收入”，只是极个案的情形，无法用来为“假离婚”的变现“估值”。

　　但无法讳认的是，在很多地方，“假离婚”能让很多人占到不小的便宜，实现资产曲线增值，却是事实。

　　网上早就有关于假离婚避税或避开限购的“攻略”：1，夫妻把所有住房都贵属一方名下；2，办理离婚使另方变为无房户；3，无房户买房是第一套，可规避限购并享受首付及贷款优惠；4，拿到房产证后再复婚。最后得出结论，此法成本低而收益高，手续费仅几千，但各项获益可达几十万。什么叫“一离婚本万利”？这就是。

　　有专家说，反复离结的“拉链式”婚姻，看似挺划算的“资本”运作，却严重损害了婚姻的严肃性。何况，所谓的“假离婚”中的“假”字，针对的只是离婚本意不真实，法律层面不存在办了离婚证明后的“假离婚”。现实中，夫妻密谋合演“离婚—买房—复婚”大戏，结果一方假戏真演的案例一举一大堆。

　　但正如马克斯·韦伯说的，人人都有通过精确计算功利的方法以最有效达到目的的“工具理性”。“假离婚”沦为“真背叛”的例子总归少数，在“假离婚”能少奋斗很多年的巨大实际利益面前，谁还听你“假离婚有风险，投机须谨慎”的劝诫？

　　为了多得拆迁补偿而全村160多户集体“假离婚”的南京某地村民就不会听，因为拆迁补偿是按户算的；为了帮客户买房结了四次婚、结婚对象中岁数最大的已70多岁的上海本地某中介小伙也不会听，因为每次一结一离，他能得到6万到8万元不等的报酬。

　　说再多“假离婚”的伦理学问题，都抵不上这些人作为“理性经济人”的盘算。

　　制度经济学家诺斯在分析哪种制度能促进或妨碍经济增长时，用了“生产性努力”与“分配性努力”的概念。前者是将精力投入到生产中，着力把“蛋糕”做大；后者则是只顾着分“蛋糕”。在他看来，当更多人都不愿将努力放在生产上，而是用在分配上乃至投机上，对社会必然是坏事。

　　这也可以用来解释“工作”跟“假离婚”：多数人正常上班做的也是“生产性努力”，而“假离婚”显然也是投机中的一种。当努力工作多年的收入可能都比不上一次“假离（结）婚”的收益时，它又能产生怎样的导向？

　　就像一旦“嫁个富二代，少奋斗10年”成了普遍现实，那很多人可能也就不愿靠自己打拼完成财富原始积累；一旦在北上广买房比创业开公司更赚钱，那有些公司就宁愿“弃壳保房”那样，如果工薪阶层工作多年还不如人家“靠房吃房”、靠假离婚所赚到的，如果阶层逆袭无法靠努力工作而得靠“假离婚”之类的手段，那许多人难免怀疑奋斗的价值何在。

　　老早前，曾有新闻说，有男子靠街头碰瓷“发家致富”。但谁都知道，碰瓷即敲诈，是非法手段，在法治语境中，碰瓷讹诈不该成应有的致富手段。“假离婚”也一样，也难言合法，当它成为资产增值手段时，一定是这个社会哪出了问题。

　　在一个正常的社会，一个努力工作的人应该比一个投机者有更多机会；在一个良序社会，奋斗比“假离（结）婚”等途径更应成为资源获取渠道。可以肯定，一个合理的楼市调控体系，不应该制造出“单身”或已婚者歧视、误伤刚需人群，不应该诱导更多人用不合情理的“假离（结）婚”去钻空子、避风险。

　　不单是楼市调控，各方面政策都是这样，不应制造“偏门取代正道、劣币驱逐良币”的取向，也不应存在“假离婚=增加N年收入”的魔幻现实主义情景，而应关照复合的公平诉求。（佘宗明）