占车位事件告一段落，网暴当事人不是体面的解法

　　4月29日，湖南长沙望城区山与墅小区，发生一起占用私家车位纠纷。一个普通的车位，因为占用车位的车主一句“移车要拿购车位合同”，引爆了整个社交网络。一怒之下，车位主人在车位四周焊装铁桩将车位“焊死”。

　　这场占车位的风波，近段时间在网上持续发酵。很多吃瓜网友像追剧一样，追着看事件的进展和后续，而事发的小区甚至成了“网红景点”，有业主表示，“隔壁小区的阿姨大伯，几乎天天来参观”，还有一些博主远道而来，专门去拍视频、做直播蹭热度。

　　根据最新报道，车主唐女士已经向车位的主人刘女士再次致歉，双方和解，之前车位前设置的栏杆已经拆除。

　　一场小小的纠纷，为何会酵成全网大风暴？一个重要原因在于，类似车位被占的遭遇，现实中确实太常见了，大家很容易和刘女士产生共情。而面对多次沟通被对方拒绝挪车的无理做法，刘女士在车位四周焊上铁栏杆，这种绝不惯着的霸道反击，无疑让广大网友倍感解气。

　　然而，也正是因为全网关注，简单的纠纷变得不简单了。随之而来的网暴、人肉，让事件变成了一场公开审判，就连刘女士也对媒体表示，“现在局面控制不住了”。

　　很多网友声援刘女士，指责霸占车位的唐女士，这种朴素的是非观当然可以理解。长时间地霸占别人的车位，还要车位主人拿出购买合同，本身就是一种蛮不讲理的做派。但网络围观，该批则批，该骂则骂，而不应该上升到滥用网络暴力的程度。现在，唐女士的照片、信息全网散播，她所在的单位怕被牵连，不得不公开声明切割，表示唐女士之前已经离职。

　　以网络暴力的方式来讨伐别人，本质上也是一种侵权。说到底，这是唐女士和刘女士的私人纠纷，不是一种公共纠纷。唐女士的确有错在先，但网暴、人肉等行为显然已经越界，且造成了误伤。比如有网友称，自己的老婆被认成唐女士，遭到了各种谩骂，严重影响到了正常生活。

　　很多网友觉得，网暴是在声援刘女士，但显然不是而且只会让局面更失控。刘女士在接受媒体采访时曾提到，“如果自己妥协就此作罢，网友也会将怒气撒到她自己身上来”。不难看出，网络发酵以后，刘女士作为当事人，也只能被舆论推着走。

　　至于那些远道而来的博主，他们打开手机拍摄视频，开直播，真的是为了维护正义、主持公道吗？当然不是的。说白了是想借着热度蹭流量，把地下车库变成一个圈粉的秀场。如此蹭热度只会让事态升级。

　　一场车位纠纷，变成了一场流量盛宴。有的人想着来蹭热度；还有的人想着泄愤，想通过网络暴力让占车位的人“社死”，以此来实现所谓的正义诉求。看上去，唐女士付出了惨痛代价，但在网暴被滥用时，其实文明底线、法律规范同样被击穿了。

　　目前事件已经告一段落，但给双方当事人造成的影响，短期内估计很难彻底消散。回顾此次事件，我们更应该思考，小小的纠纷为何酿成失控的闹剧？为什么面对类似的纠纷，没有一种更文明、体面的解法？（熊志）