博士叫板郭德纲，相声求变才是真问题

　　这两天，相声界翻腾起了一些不大不小的浪花。

　　以“公式相声”红遍网络的上海交大博士夫妻李某和郑某火了。在东方卫视推出的一档《相声有新人》选秀节目中，二人屡次叫板郭德纲，现场表现令人惊讶。博士夫妻上台先送三本自撰书籍，称“您千万别撕了，估计你能看懂这本”；被淘汰后则放话：“咱们走着瞧，今天是您不让我们过，明天坐在那个位置上的也许就是我们。”

　　博士夫妻的表现迅速引发网友调侃，不少网友表示出对“公式相声”的不解，认为这两位博士表现出来的情商堪忧。

　　平心而论，这对博士夫妻的台风不敢恭维。抱着书、用食指指人、穿着写着公式的T恤，以及张口就是锋芒毕露地怒怼，令人感觉他们的不红、没能走下去，就是因为郭德纲的存在，“踏平坎坷成大道”，只要把老郭干掉，那相声界就数他俩了。

　　这未免是绝大的误解。首先，即便是为了搏出位、吸引眼球，博士夫妇的现场表现也完全可以用“无礼”来概括，我辈读书识字，当知书达礼，有谦抑，有敬畏。读进去的书，应该内化为修养，外化为气质，塑造出一个新的生命个体。如果上来就是一股霸凌之气，生怕人家不知道你俩是博士，完全不约束自己的行为，实在是浅薄了。

　　其次，郭德纲现在也算是相声界的前辈了，即便想超越他，也应该走正途，用作品把他的观众“抢”走。总是说狠话，甚至说出小混混打架打不赢时的面子话，怎么可能会赢得观众的同情与理解？相声演员，还得是通过相声艺术说话，别的都不好使。郭德纲作为评委，当然有不让你过的自由，这不仅涉及到对相声艺术的认知偏好，也是游戏规则允许的，愿赌服输。

　　说起来，舆论纷纷用了怒怼这个词。其实，这里并不存在“怼”，自始自终，郭德纲的表现都很淡定，也足够包容。当然，这也与郭有足够的底气有关。不对等的争论，就等于没有争论。

　　当然，博士发难的方式或许确实不雅，但这并不意味着相声就可以高枕无忧，更不意味着以郭德纲为代表的主流相声就没有忧患。

　　郭德纲以及德云社的努力，为日渐式微的传统相声添了一把火，重新找回了不少观众。然而，一个不容忽略的现实是，缺乏原创性、幽默感的相声，仅靠插科打诨，或者拿对方老爹、媳妇开涮，不可能行之久远，更不可能产生什么思想性乃至艺术感染力。

　　让观众开口笑固然重要，但这个“笑”不应该是无聊、乏味甚至是恶俗的笑，搞一点模仿秀，拼贴一些网络笑话，或者占点别人家的便宜什么的，也可能会逗人发笑，但笑过之后却是益觉无聊。对于一门表演艺术，“笑”不仅是值得追求的舞台效果，也是艺术审美的特殊手段。也即，“笑”不能止于生理层面，更该指向精神层面，应该能够多一些愉悦、警示、启迪、超越等等，所谓谑而不虐、婉而多讽。

　　如果缺乏危机意识，一味强调自己有人缘，在舞台上“行得通”，恐怕很难真正扭转观众不断流失的大势。

　　同理，后起者如博士夫妇，如果没能及时洞察观众的需求、审美的规律，而只想着以激烈、极端的方式寻求出人头地，同样没戏。侯宝林先生曾说过：“留有余地，恰到好处；宁可不够，不可过头”；马三立先生也曾说过：“不喜欢用大喊大叫、超刺激的怪声、怪气、怪相找噱头”。当观众的爆笑变成了调笑，还表演什么相声呢？（胡印斌）