让座与否，不应成为不同年龄的对抗

　　一场让座风波，不期然，又演变成一次站队的民意测验。

　　据澎湃新闻网报道，近日，网友发帖称，6月30日下午4时20分左右，上海地铁9号线上，一热心大妈劝一小伙让座给抱幼儿上车的女乘客。该男子拒绝让座，表示自己也站了很久，很累。随后，周围乘客表示，不让座也就算了，还要强词夺理。结果，男子不但拿出自己的手机对着热心阿姨拍摄，还突然抢了对面姑娘的手机。

　　其后，上海轨交警方表示，对于抢他人手机的行为，当事男子已认识到了错误，并向当事人道歉。该男子称当天是去做志愿者，一天下来也很累，所以没有主动让座。

　　综合各方的表述，这起事件其实并不复杂，小伙子不愿意让座，且嘴上、手上也不饶人。而其他乘客对他的劝说、批评，也只是出于“看不过眼”，激于义愤而已，并没有什么过分的强迫行为。

　　就这样一件寻常的市井新闻，然而到了有些网友那里，就变成了“上班族也很累，年轻人也有体力透支的时候，不应把‘让座’当成一种道德绑架。”更有甚者，还有人将劝让座的大妈扯进来，使得整个事件变成了老年人与年轻人的道德冲撞。

　　这显然是有问题的。首先，小伙子不管是出于什么原因，做志愿者也好，上班太累也罢，都不要紧，他有不让座的权利。但是，这并不意味着他可以用言语和行动反击他人。别人的劝说，也仅只是劝说而已，不想让座不予理会就是了，大可不必剑拔弩张，又是拍照、又是抢人手机。

　　其次，大妈也并非是让小伙子给自己让座，而是希望小伙子把座位让给妇孺。这其中，并无个人的私利，而是出于维护一个社会文明底线的正常举动。事实上，随便换一个人，让座给抱孩子的妇女，都不会有什么抵触与障碍。为什么到了小伙子这里就七七八八的说出一大套拒绝的理由？这与“道德绑架”又有什么关系？

　　一个社会倡导公共场所让座，本身也并非是强制性要求，而是在遵循照顾弱者的原则。肯让固然好，即便不让，也无可厚非。毕竟，每一个人都有自己的状态，一个看似强者的小伙子，也可能会有特殊的疲累。只要说明情况，或者不说明情况也并无问题。但如果以此为由，以暴力对抗外界的劝导，显然触及了他人可以接受、理解的底线，并不可取。

　　现实中，我们见多了年轻人坐着、抱孩子妇女站着的情形，而像上海热心大妈出面打抱不平的情况，其实也并不多见。难道说，这样的状态就是合理的？

　　道德也好，规则也罢，都不是凭空而来的虚幻之物，而本身就是根植于现实之中。每一个生命个体都应该有向善之心，也都应该有接受外界刺激、矫正自己行为、滋生道德自觉的心理基础，这也是一个社会越来越向善的基本底线。如果动不动就怒怼，乃至振振有词，还有什么是非？还讨论什么道德？（胡印斌）