贪官自比“收银员”，很好笑吗

　　因涉嫌犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，原湖南省常德市委常委、副市长卢武福日前在株洲市中院受审。据卢武福交代，曾收受300多人次的礼金。“我觉得我有时候坐在办公室里面，别人来汇报工作，基本就跟收银员差不多、坐台差不多，来了之后讲两句工作，就一个信封甩在你面前，所以我就觉得自己像个收银员。”（《中国青年报》4月10日）

　　卢武福自比“收银员”，俏皮则俏皮矣，却一点都不好笑。这样的胡乱比附，不仅是糟蹋了收银员，“污”了一份好端端的正当职业，本身也是一种不老实的态度，拿钱就拿钱，贪腐就贪腐，与收银员何干？难道收银员收了钱都拿回自己家里去？再说了，收银员收了钱，总得让“顾客”带走点货物，你卢武福收钱后给出的又是什么？

　　卢武福能够用来“交易”的，恐怕只能是手中的权力。事实上也是如此，他帮助开发商承接项目、非税减免退库、工程拨款，以及接受请托，帮人安排工作等等，这些原本属于公权范畴的事务，都成了他手中的“货物”与筹码，换来数额数百万的贿金、近千万的不明财产，以及各种个人享受。这样的交易，仅仅是一个“收银员”就能完成的吗？

　　贪官自比“收银员”至少表明，其一，对于权钱交易、利益输送，这些贪官还缺乏清晰的认识，依然沉湎于权力的虚幻光圈之中，幻想着自己是被动接受、被动被“坏人”拉下了水，而不是自己早已经从内部烂掉了。商人、下级为什么会给官员送钱？为什么主动“借”给官员钱却不再收回？本质上还不是因为官员手中掌握的是市场资源配置、权力资源配置的权力？如果各种事都能正常办理，又何必送钱？

　　其二，这也说明对于官员的有效监督还有待进一步加强。权力是公器，而非官员个人的禁脔。官员拥有的“自由裁量”再大，也大不过党纪国法，更不要说使之成为自己予取予求的工具。这其中，个人的自觉自省可能很重要，但关键还是要有一整套制度监督、约束官员。卢武福疯狂贪腐的事实表明，不仅“一把手”缺乏监督，就连一些主管官员同样缺乏监督。

　　特别是，当行政权力过度干预微观经济活动，甚至成为决定工程项目的关键性因素时，权钱交易、官商勾结必然会成为常态。一个典型的细节是，卢武福受贿的一个理由居然是，为老板“结算工程款提供帮助”，这显然令人匪夷所思，既然老板已经承接了工程，也经过了竣工验收、质量评估等等程序，为何还要为结款行贿？

　　可见，权力一旦肆无忌惮，私营企业在市场准入、资源配给、资金供应乃至工程结算等诸多方面均会受到限制，迫使其另辟蹊径、走上旁门左道，而最终伤及的，只能是整体的政经生态。

　　遗憾的是，卢武福并没有明了这一层意思，还在那里拿“收银员”寻开心，不知道天下的收银员听到他这样的忏悔之后，会不会不高兴？

　　其实，在“权钱交易”问题上，此前罗马的贪官们已经有了很深刻的认知，比如原云南省委书记白恩培，在忏悔时就直截了当，说自己“鬼迷心窍，昏了头”；又如全国政协原副主席、原江西省委书记苏荣，也有一句广为流传的名言，他说，家就是权钱交易所，他本人就是权钱交易所所长。

　　说实话，忏悔也是要水平的。不要以为胡乱搪塞就能遮了老百姓的眼睛，做都做了，还在东拉西扯，就没意思了。（胡印斌）