临近“两节”，安全意识松不得

作为主管部门，一方面要尽快明确事故发生的原因，通过有效的行政问责和法律手段，不断改进相关部门的安全管理意识和能力、打击权力寻租空间。另一方面，也要“为之于未有，治之于未乱”，将安全风险因素消灭在萌芽状态，提前防范恶性事故的发生。事实上，湖北和山西两起事故看似偶然，但在“需求收缩、供给冲击、预期转弱三重压力”的宏观经济形势下，叠加冬春季疫情对群众生产生活产生的无法预期的影响，一些人和市场主体自然会不断试探监管的边界。

“红绿灯”以外的道卡路障都应拆除

最近几年市场准入负面清单的市场导向越来越明显。任何在市场准入负面清单以外动用行政权力私筑藩篱，搞垄断、搞地方保护，设租收费、雁过拔毛，都是在“红绿灯”之外设卡置障。这些道卡路障不除，资本进入市场的道路就不通畅，经济增长的潜力就没有释放的出口，市场主体平等以及公平竞争的环境就难以形成，市场导向的“红绿灯”就不起作用……这种由地方保护和条块利益驱动而设立的道卡路障，不仅影响市场发育，也对行政秩序形成冲击。

表情包沟通，尽在不言中

表情包发展至今，已通过符号拼贴、嫁接、挪用等在社会语境中重新赋意。表情包的可解释性、隐晦性和不确定性，成为人们愿意使用表情的原因之一。最常用的表情，恰是模糊的，而确定的表意符号，人们并不常用。这样的表达方式，实际上是对既有语言环境的一个反抗，是亚文化对主流文化表达的不在乎、不屑，甚至是无法或不愿与之合流的态度的流露。更进一步，藉由网络技术为青年群体赋权，每一个人都可以参与到表情包的生产与分享之中。

很多维权，消费者是乏力的

即便相关部门三令五申严格控制所谓“人脸识别进小区”，但这种识别系统就是如雨后春笋一般四处建起来了。作为一个个具体的人，往往很难跟一个铺天盖地的技术演进相抗衡，谁能承担那么大的时间成本呢？在这种情况下，权益维护必须以监管部门履责为前提才能实现。监管部门应当对一些技术隐蔽之下的权益侵害提早介入，也应该有明确的处罚作为一种震慑。监管部门要看到技术之下消费者的乏力，除非有外力相助，普通人的维权万分艰难。

90后博导引争议：交给专业判断吧

学术圈内人的破圈之举，当然是有益的，有助于丰满大众对科研的认知。但也应当明白，学术终究是有门槛的，学术最关键的评价，一定来自学术圈本身，来自学术同仁的认可。学术自有坐标系，进入其他维度就很容易产生视觉变形。社会究竟该用怎样的视角介绍与理解学术圈中人，这些事件足以提供一些思考。如果确有学术天才出现，社会理当包容。这种“包容”是两方面的，既不需要有色眼镜，也不需要滤镜，让他们在学术领域内表现就好。