作者：叶祠路

　　近日，公安机关网安部门在“净网-2026”专项行动中公布多起网络舆情敲诈典型案例，其中，齐某某伙同黄某等人在网络自媒体平台注册账号，通过打造“正义人设”，吸引大量网民关注，随后利用自媒体账号影响力，通过拍摄“碰瓷”视频，向多家企业、个体户索要财物，实施敲诈勒索。目前，齐某某、黄某因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关依法采取刑事强制措施，案件正在进一步侦办中。

　　这类披着“为民发声”外衣的舆情敲诈，具有隐蔽性和迷惑性。不法分子并没有一上来就发布勒索信息，而是投入相当长的时间经营账号人设，持续输出指向消费纠纷、经营细节瑕疵的内容，不断强化自己“站在普通消费者这边”的公共形象，获取大量网民的信任与支持。当账号的传播势能积累到临界点，他们便不再满足于广告、带货等常规的流量变现路径，转而把此前攒下的公众好感直接当成变现筹码：主动搜寻经营场景中容易被放大细节的中小商家，用跟拍设局、刻意制造冲突的方式拍出所谓“问题曝光视频”，再向商家开出“花钱删帖、付费消灾”的条件。不少现金流有限、对舆情风险承受力弱的个体商户，根本承受不住一条负面视频带来的客流流失和声誉冲击，只能选择妥协。

　　这种乱象会逐步透支网络舆论的公共价值。正常的民间舆论监督，是对公共治理和市场秩序的有益补充，其生命力来自客观、公正的立场，来自公众对内容真实性的普遍信任。而“伪监督式敲诈”完全颠倒了这一逻辑：网民看到的仗义执言是提前编排好的剧本，义愤填膺的情绪是被刻意引导的流量，所有看似指向“维护公平正义”的内容，最终的落脚点都是逼迫受害者掏钱。当公众发现不少打着“曝光”旗号的内容背后都藏着明确的牟利目的，后续真正指向违规经营、侵害消费者权益的正常监督内容，也很容易被打上“想敲诈”的标签，最终消解整个网络舆论场的信任根基。

　　更值得关注的是，这类黑产已经形成了完整的运作链条，并向更多细分领域快速渗透。不少团伙不再只靠单个账号作案，而是注册数十个自媒体账号形成传播矩阵，批量炮制涉企负面内容，用“签订宣传服务协议”“加入品牌保护计划”等看似合规的名义，掩盖其索要财物的非法本质。他们专门瞄准经营相对规范但对舆情风险耐受度低的中小商家，利用商家“怕麻烦、想息事宁人”的心态反复作案，最终在局部区域形成“谁不掏钱就曝光谁”的恶劣生态，直接破坏了区域内健康的营商环境。

　　铲除这一乱象，必须形成全链条协同治理合力。公安机关要持续保持严打高压态势，对这类舆情敲诈案件顺着账号矩阵、资金流向深挖到底，彻底打掉整个犯罪网络，避免不法分子“注销账号换个马甲重新开张”。互联网平台要建立针对异常账号的动态识别机制，对那些频繁发布针对性负面内容、多次和被曝光主体产生私下交易纠纷的账号，提前介入核查，把风险拦截在敲诈行为实际发生之前。广大市场主体也要提升自身法治意识，遇到以曝光为名索要财物的情况，第一时间留存完整证据向公安机关报案。

　　网络空间从来不是法外之地。那些把自己包装成“正义代言人”的碰瓷者，无论人设演得多么逼真，话术说得多么冠冕堂皇，都掩盖不了其非法牟利的本质。只有让法律的震慑力、平台的把关力和公众的辨别力形成叠加效应，才能让网络空间真正成为维护公平正义的阵地。（叶祠路）