作者：高亦凡

　　近日，多地警方接连打掉以“兼职引流”为名倒卖公民个人信息的犯罪团伙。办案民警发现，此类团伙常以“注册软件日赚百元”“出借身份证申办执照换好处费”等幌子招揽在校大学生，诱使他们在不知情中出借身份证号、配合人脸核验。轻则名下被冒名注册手机号、登记为多家公司法定代表人，重则个人账号被层层倒卖，沦为电信诈骗的“工具人”。作为网络使用最频繁、数字化参与度最高的群体，广大青年尤须引以为戒，坚守个人信息保护的法治底线。

　　骗局屡屡得逞，根子正藏在个人信息被不法分子精准掌握与层层倒卖之中。如今数字化服务深度融入日常生活，便捷体验与安全风险相伴相生。扫码点餐、车牌绑定、人脸核验、实名预约等常态化操作，让个人信息在各场景持续采集流转，极大便利了日常生活。但不法分子精准瞄准大众惯性授权、疏于防范的心理，借助屏幕共享、AI换脸、仿冒礼品卡等新式手段伪装行骗。此类骗局贴合日常场景、隐蔽性极强，很多人在不经意间泄露核心隐私，为电信诈骗、账号冒用埋下重大安全隐患。

　　当下不少人存在认知误区，仅将信息泄露视作骚扰电话、垃圾短信等轻微困扰，忽视了背后潜藏的财产风险与法律代价。宁波一名20岁求职者轻信网络高薪充场兼职，提交身份证信息并完成人脸识别核验，事后查出名下被冒名注册二十余个手机号，还被登记为多家公司法定代表人，无端卷入税务与经营纠纷。

　　这充分说明人脸信息、身份证号、实名账号等敏感数据，具有“一次泄露、终身风险”的特性，是网络黑灰产违法犯罪的核心原料。个人信息失守绝非简单的隐私问题，往往会引发财产损失、征信受损、法律追责等连锁后果。

　　目前我国已构建完善的个人信息保护法治体系，《个人信息保护法》确立合法、正当、必要的处理原则，《网络安全法》《数据安全法》等法规层层设防，清晰划定数据使用的法治边界。制度供给充足，但落地执行仍存短板。行业合规难以完全依靠平台自律，更需要网民主动防范、积极维权。对青年群体而言，守住个人信息法治底线，关键是恪守双重准则，既不被侵权，也不触红线。

　　一方面筑牢防线，坚守“最小必要”授权原则，坚决拒绝非必要权限申请，不在非法定场景提交人脸、身份证、住址等核心信息。日常通过官方渠道定期自查名下账号、手机号，面对改签退费、积分兑换等陌生信息，坚决不点陌生链接、不泄露验证码、不开启屏幕共享。

　　另一方面严守底线，自觉抵制各类“低门槛、高报酬”的网络兼职，远离身份出借、代办注册、代理维权等违规行为。

　　个人信息保护绝非个人的单打独斗，平台必须压实主体责任，优化安全核验机制，完善账号注销、权限清理等基础功能；监管部门需强化常态化督查，从严处置违规平台，杜绝形式化整改。法律条文划定了刚性底线，但真正的安全防线，藏在每一次审慎的网络操作中。

　　数字时代，保护个人信息既是公民的合法权益，也是网民的网络责任。各类个人信息安全乱象都是必要的警示，身处数字时代，更得时刻绷紧法治与安全之弦，在扫码授权、信息填报时保持理性审慎，主动学法守法、规避风险，以自觉自律筑牢个人信息安全屏障，守护自身合法权益，共建清朗安全的网络空间。（高亦凡）