作者：守一

　　近日，央广网啄木鸟消费者投诉平台接到反映，在一些二手交易平台上，有大量商家公开低价出售各类饮料商品的兑奖码，这些“兑奖码”涵盖多个知名品牌，数量繁多、售价极低，部分商家甚至标注“0.01元售卖5个兑奖码”。

　　记者调查发现，大量被消费者随手丢弃的饮料瓶进入废品回收渠道之后，会有专人将瓶盖分拣出来，未扫码的瓶盖则被集中收购，或是录入回收App，再通过二手交易平台等渠道批量兜售，买家购买后，套取品牌方的红包和奖品。

　　看起来这是个“薅羊毛”的共赢交易，但本质上是侵权。因为企业推出的扫码兑奖活动属于营销行为，兑奖者应是真实的消费者。如果网友没有购买相关产品，只是通过网络低价购买“兑奖码”，则违反企业兑奖规则。一旦被发现，网友的账号可能被封禁，而且因为这点小利被吸引加入一些灰色社群，还有可能遭遇其他诈骗，可以说是一种高风险行为。

　　面对这种灰色产业链，首先该提醒的是网友。天下没有免费的午餐，“花小钱中大奖”的好事，没有那么容易遇上。不少购买产品的消费者都懒得兑奖、随意丢弃，原因无非就是中奖概率很低。要从这些被丢弃的兑奖码中淘到宝，概率无疑更低。那些处心积虑把这个做成生意的人，显然也不可能只是为了做好事，他们在乎的或许不是网友买兑奖码的几分钱、几毛钱，而是消费者的个人信息，借此给消费者挖更大的坑。要想避免上当，就不要轻易被虚幻的小利诱惑。

　　其次该追问的，则是给“兑奖码”交易提供渠道的平台。“兑奖码”作为一种被交易的“商品”，本身就不具备合法性。兑奖码是依附于商品的，不可能拿出来单独售卖，所以这从根本上就是一种非法交易。放任这种“兑奖码”在平台流通，是平台审核的失职。虽然最终兑现需要离开平台进入群聊，但平台提供了引流渠道，难辞其咎。从净化平台环境、维护用户权益的角度出发，平台应该更新和提高审核标准，从源头上斩断灰色产业链。

　　如律师所分析的，这些兑奖码无论是通过废品回收途径得来，还是利用信息化手段破解品牌厂家二维码规律得来，都属于违法行为。放任这类违法行为在平台泛滥，也可能使平台背上法律责任。可见，治理这一灰色产业，对于平台来说，不仅是一种道德责任，也是法定义务。否则，一旦有消费者或者品牌商家提出维权，售卖者和平台都难逃法律惩罚。

　　如今，在一些二手交易平台“万物皆可卖”，确实给消费者带来了更多选择和便利。可对于这些售卖的物品，平台首先应尽到甄别责任。对于“兑奖码”这类不合法的“商品”，要及早封堵。若因为这些灰色“小生意”，毁了平台的环境和口碑，才是得不偿失。（守一）