作者：朱昌俊

　　近日，北京市石景山区人民法院审结了一起涉网络游戏账号继承纠纷案。一位失去36岁独子的母亲，为了补贴生活，起诉要求继承儿子生前注册的87个游戏账号，最终获得了法院的支持。

　　报道显示，法院在唯一的合法继承人明确主张权利的情况下，判令游戏公司于判决生效后十五日内协助办理实名认证的信息变更，确认这位母亲可以继承87个游戏账号的使用权。这算是游戏账号作为虚拟财产在司法实践中得到认定的又一典型案例。

　　从现实趋势来看，随着《民法典》首次确立了网络虚拟财产受法律保护的原则，近年来已有越来越多的年轻人立遗嘱将游戏账号纳入自己的数字遗产分配中。如最近就有媒体报道，一名26岁小伙立遗嘱把氪金10万的账号给游戏搭子。可以预见，为包括游戏账号在内的网络虚拟财产立遗嘱的现象将会越来越多。

　　但仍不可回避的一个现实问题是，不论是通过判决还是提前立遗嘱，游戏账号的“归属权”虽然得以解决，但关于账号本身的价值评估和安全变现路径依然模糊。以此案为例，母亲希望继承账号变卖补贴家用，但如果这87个账号涉及的游戏没有开通官方交易通道，即便想变现，恐怕也难以找到安全合规的渠道。因为不少游戏平台都明确“账号不得转让”。专业人士亦指出，部分法院虽认可游戏账号的收益可继承，但并未否定用户与平台间“账号不得转让”条款的效力。这就使得账号的收益虽可转给继承人，但账号本身的价值却可能因为现有规则而被平台收回。此外，稀有道具、皮肤等非标准化产品的定价问题，也缺乏统一标准。

　　由此看来，如果只是在法律上明确游戏账号属于可继承的网络虚拟财产，可能对“归属权”的保护还远远不够。其中存在的各种“软性限制”依然不容低估。比如，游戏账号到底能不能“合规转让”，过户流程又到底该如何设计？这些都该有更明确的，与继承权相适配的答案。甚至，绝大多数平台用户协议写明，“账号所有权归属运营方，玩家仅拥有使用权”，这种格式条款本身也与目前账号可继承的司法判定构成内在的冲突。因此，关于网络虚拟财产的继承规则，还需要有更进一步的完善和细化。

　　大体来看，至少有两个方面需要解决。一是，现行法律对于网络虚拟财产的继承尚未给出明确的操作规则，这需要有后续专门的立法予以完善；另一方面，游戏公司也有必要主动完善账号作为遗产的转让机制，真正降低继承过程中的不确定性，提升透明度和可操作性。同时，游戏市场和网络平台也可以探索“数字身后事”的相关服务，有效降低这种继承权益的“变现”门槛，并增强规范性。

　　无论如何，既然已被明确为可继承的权利，如果多数情况下依然只能通过诉讼渠道来实现，显然有悖正常的社会预期，也使得继承成本过于高昂。相关的规则细化和配套服务的完善，值得重视。（朱昌俊）