作者：土土绒

　　据媒体报道，2024年，陕西省咸阳市永寿县女子长孙苗苗被自己的丈夫殴打致死。而在此之前，她曾尝试种种办法，努力挣脱丈夫的暴力魔爪，如报警、起诉离婚、向亲友求助、独自离家工作等等，但最终却都以失败告终。

　　为什么一个长期遭受家庭暴力的女性，在多方寻求帮助的努力之下，仍然难以逃脱惨死的命运？

　　这正是这起杀妻案的背后，被忽视但却值得关注的重要问题。

　　相对于很多受害者来说，长孙苗苗的自救行动可以说积极且坚持不懈。她曾经报警，希望警方能保护她，把她带到县城，或者是把她关进派出所也好。但对方给出的答复是，警方没有权力这么做。

　　她曾经起诉离婚，第一次在法院的劝说下撤诉。第二次起诉，法院驳回了离婚请求，认为根据现有证据，两人的婚姻关系没有破裂。

　　她没有向村委会求助，或许早就知道没有意义。在后来的媒体采访中，当地一位女性村干部明确表示，他们能做的只是调解，打人管不着，得报警。

　　此外，长孙苗苗也曾与父亲谈起离婚，但父亲却觉得离婚丢人，会让自家在村里“抬不起头”。在她所住的村庄，人们不但不同情家暴受害者，反而觉得“挨打丢人”“家丑不可外扬，你不能跑出去跟人说”，甚至连家暴的概念都没有，只是觉得“夫妻吵架”“床头吵架床尾和”。

　　旧观念无影无形，却牢牢困住了她，也困住了与她情况类似的农村女性。当她们被殴打虐待时，周围亲友邻居或许投来漠视的目光，甚至还可能成为施暴者的帮凶。

　　悲剧并不是突然发生的。这个不幸的女子，在一次次求助无门之后，被逼入了绝境。

　　但是，与现实中的处处碰壁相反，我国对家庭暴力的处置有着明确规定。根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国反家庭暴力法》等一系列法律，实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员，调解无效的，应当准予离婚。对正在实施的家庭暴力，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会应当予以劝阻；公安机关应当予以制止。实施家庭暴力或虐待家庭成员，受害人提出请求的，公安机关应当依照治安管理处罚的法律规定予以行政处罚……

　　由此可见，无论是基层村委会，还是公安机关、法院，都有针对家庭暴力的处置程序，也负有保护受害者的义务。只是，在一些地方，反家庭暴力相关法律并没有真正落地并发挥作用，部分职能部门工作人员对家庭暴力的危害还没有足够的认识。对于家暴受害者，公力救济相对软弱。另一方面，私力救济又受限于传统观念的影响，大多倾向于“息事宁人”，难以发挥作用。受害者的境遇可谓是雪上加霜。

　　这种情况在农村及偏远地区更为明显。学者刘婷婷曾做过一个调查，结果显示，在样本村庄，有82%的被调查者受过家庭暴力，其中妇女是最主要的受害者，所占比例高达78%。更令人痛心的是，受害者往往选择忍让或以暴制暴等错误的处理方式，不仅不会告知旁人或报警，拿起法律武器来维护自身合法权益，甚至连受伤也不会去做伤残鉴定。

　　在‌城乡二元结构‌与传统性别秩序之下，农村及落后地区成为反家庭暴力的薄弱环节，农村女性更可能成为家庭暴力的潜在受害者。许多学者和从业者都曾就此发声，呼吁关注农村家庭暴力问题，保护农村女性的人身安全和合法权益。

　　但整体来看，这一点仍然没有在全社会引起足够的关注。在舆论场上，“城市中心”视角明显，人们往往欣喜于大城市独立女性的意气风发和两性平等的日趋实现，却忽视了在视野盲区的农村地区，女性被种种复杂因素所困，家庭暴力成为更难逃脱的牢笼。

　　永寿县的这起杀妻案，再次以残酷的事实提醒公众：该把反家暴的聚光灯打到这部分弱势女性身上了！《反家庭暴力法》实施已有十周年，无疑取得了巨大的成就，但同时，也应借此契机，检视法律政策执行存在的困境和弱项，进一步完善反家庭暴力措施。尤其是针对农村女性等弱势群体，各相关部门应给予高度重视和倾斜帮扶，引导她们依法维权，帮助她们踏平荆棘，走出一条阳光自信的道路。别再让她们躲在隐蔽的角落，默默承受痛苦了。（土土绒）