作者：黄雄义 武汉大学副教授、武汉大学司法案例研究中心研究员

　　创造经得起实践、人民、历史检验的实绩，不仅生动回应了应当树什么政绩的关键问题，也形象指明了如何检验政绩的多重维度。实践、人民、历史，分别对应着政绩实现的基本路径、政绩创造的根本动力、政绩面向的宏阔时空。经得起三者复合检验的政绩，才是真正具备实效、造福于民、利在千秋的政绩。

　　马克思主义认为，全部社会生活在本质上是实践的，人应该在实践中证明自己思维的真理性。政绩作为为政的业绩，无论其外在表现形式是什么，总归要应用到实践中去，接受实践的检验。是否符合实际规律、是否满足实际需要、是否解决实际问题，构成实践检验的重要标准。在现实生活中，弄虚作假、盲目蛮干、违背群众意愿决策不切实际等问题，都与实践的要求相悖，属于政绩观偏差和错位的表现。

　　以实践检验政绩，务必要用好调查研究这个传家宝。事前重点分析必要性和可行性，事中着力研判形势变化和问题漏洞，事后聚焦评价运行状态和实际效果，确保举措和方案符合实际情况。真正的政绩，绝不是停留在口头层面或无法实践运转的“虚绩”，而是在实践中得到持续锻造、在实践中发挥积极效果的“实绩”。

　　中国共产党历来以维护群众利益为追求政绩的根本目的，把为民办事、为民造福作为最重要的政绩。基于人民的主体地位，政绩的检验也应由人民来担当最高裁决者和最终评判者。一条条蜿蜒绵亘的铁路在山海间穿越联结、一座座绿意盎然的公园在城市街角点亮生活、一项项务实管用的制度在不同社会领域守护公平……人民见证并切身感受着其客观效果，对于政绩检验最具有发言权。在完善政绩考核评价制度的过程中，既有必要根据人民对美好生活的需要来优化政绩考核的指标体系，使考核内容的民生导向越来越凸显；也有必要不断强化考核方式、实施程序、保障机制等方面的制度设计，确保人民能够充分有效行使政绩考核权利。“人民是否真正得到了实惠，人民生活是否真正得到了改善，人民权益是否真正得到了保障”，是检验和衡量政绩的重要标准。

　　历史是最好的教科书，其承载的磅礴内容告诉我们哪些是正确的、是应该始终坚持的，在客观沉淀之后反馈真正的评价。政绩的检验，也有赖于历史的撑拄：有的“政绩工程”浮于表面，虽然短时间内可能造势一时而风头无两，但其后遗症伴随时间的迁移而日益严重泛滥，面对历史的诘问自然会暴露出越来越多的问题；有的政绩讲求久久为功，属于为后人作铺垫、打基础、利长远的好事，尽管缺乏立竿见影的效果，但其价值和功用伴随历史的演进而日益显著。

　　无论是对虚绩的揭示，还是对实绩的肯认，体现的均是历史的检验作用。充分发挥历史对政绩的检验功能，既要从心理上强化党员、干部的历史意识，使大家在想问题、作决策时有历史眼光，自觉按照历史规律和历史发展的辩证法办事；也要从制度上不断提升政绩考核的科学性，确保考核内容兼顾眼前和长远、显绩和潜绩。（黄雄义）