作者：朱昌俊

　　近期，“养龙虾”无疑是最受关注的话题。据媒体报道，“龙虾”即开源AI智能体OpenClaw，因其图标是红色龙虾、英文名Claw意为钳子，网友便将训练它的过程戏称为“养龙虾”。一时间，从个人争相安装、企业推出“一键养虾”，到多个地方应声出台扶持政策，俨然一派“未来已来”的景象。但几乎与此同时，关于安全风险的警告、审慎使用的呼吁，以及部分用户开始花钱卸载的消息，又为这股热潮迅速泼了一盆冷水。

　　短短几天，“小龙虾”堪称是坐了一轮过山车。那么，到底该如何看待这让人眼花缭乱又无所适从的一幕？

　　首先，从“拥护者”的角度看，这份积极拥抱新事物的热情依然值得肯定。无论是急于下场的个体、追逐风口的商家，还是抢先布局的地方政府，这些急于跟进的行动，除了“怕掉队”的焦虑，更是一种对技术红利本能的向往和开放的尝试。而这，本身也是社会进步的重要驱动力。回望历史，每一次技术变革的推进，其实都是受益于无数“先行者”在利弊尚不那么清晰的阶段就开始的勇敢探索。而即便这种探索过程可能充满不确定性，甚至要走弯路、交“学费”，但这也是社会与新技术系统磨合、碰撞的必经阶段。就像这次“小龙虾”爆火的过程中，对于一些用户反馈的问题，开发者也开启了紧急修复。

　　其次，从“审慎者”的角度来看，冷静与警惕也同样不可或缺。事实上，越是面对被视为“颠覆性”的新技术浪潮，置于社会集体立场，就越需要多一份审慎。这与是否“保守”关系不大，而是一种必要的风险意识。就拿“小龙虾”来说，隐私泄露、伦理争议、安全隐患等副作用其实仍处于未知状态。据此，一部分人存在质疑和担忧，甚至一些机构发出明确的“刹车”要求，实际上是在发挥着风险“缓冲带”的作用，这既有助于合理控制社会的整体“试错”成本，也能够引导开发者及时打补丁、完善产品。

　　综合来看，还是那句老生常谈，即不妨多一些“平常心”。一个很容易被忽视的悖论是，越是具有普适性的颠覆性技术，其最终的普及门槛反而可能越低。一如今天的智能手机和互联网，不过已是一种普惠性的基础设施。也就是说，如果“养龙虾”被确证为未来发展的必然趋势，那么从长远来看，个人也就无需为“慢一步”或“快一步”而过度焦虑。因为它最终还是会以一种更成熟、更容易被接受的方式，渗透到每个人的生活。说得直白点，错过这一波“龙虾”，也还会有新的应用场景和机会出现。

　　其实，置于新一轮科技革命和产业变革的“临界点”上，这种焦虑、迷茫又夹杂着兴奋、好奇的复杂心态，很可能是当前及今后一个时期全社会都需要去接纳和适应的常态。从个体到企业，再到各级政府，无论反应快还是慢，是悲观还是乐观、审慎还是激进，都将不可避免地面对由此带来的不确定性。

　　因此，既不盲目追逐，也不刻意回避，既敢于拥抱趋势，也能坦然接受“磨合”，给新技术一些优化适配的时间，也给自己一个从容适应的过程，可能是多数普通人最好的应对方式。这样的话看似“鸡汤”，但面对新的技术浪潮，能够找到最适合自己的节奏，或许是“亲历者”必须具备的生存智慧。（朱昌俊）