作者：克鲜

　　近日，无锡马拉松期间酒店价格暴涨引发热议，一家位于江苏无锡马拉松起点附近的快捷酒店，平日最低价为137元，到了比赛前一日（3月21日）的价格就飙涨至865元，涨幅超500%。据媒体报道，记者联系该酒店，工作人员表示：“（客房涨价）每年马拉松期间都是如此。”无锡市监局已于2026年1月16日对涉事酒店立案调查。

　　如今，马拉松赛事的热度越来越高，特别是像无锡马拉松这样的金标赛事、热门赛事，往往“中签难，住宿也难”，这成为很多跑友的一桩心事。不仅是无锡，去年四川都江堰马拉松赛事举办期间，有的酒店平日168元/晚的房间，赛事前一日涨至1280元。

　　酒店价格实行市场调节，一到马拉松赛事就价格飙升，的确有其客观原因。一方面，因为马拉松参赛人数动辄数万人，加上“亲友团”的话，对一座不大的城市会形成人流冲击；另一方面，马拉松赛事开赛时间较早，参赛者普遍希望在比赛起点附近住宿。这就导致大量的用户需求集中在数量并不多的旅馆，形成结构性的“供不应求”。

　　“房价刺客”的确有市场机制发挥作用的因素，但是反过来看，要坚持有效市场与有为政府相结合，纠正“市场失灵”“市场狂热”。既要算一家一店的“小账本”“短期账本”，也要算城市形象维护、文旅发展的“大账本”“长期账本”。对于已经中签、要参加比赛的选手来说，房价涨不涨，都得来比赛，并不能通过价格机制来筛选、分流，反而是商家在趁机赚取刚性需求用户的更多利润，这不属于一般意义上的市场调节。相反，酒店房价动辄翻几倍，明显会影响消费者的体验，让其产生严重的剥夺感，进而会对一座城市形成负面的观感。说得更直白一些，对于必须住宿的“刚需”用户，高企的房价就是一种趁机“收割”，需要政府积极疏导、有为善为，既要依法处理恶意涨价，也要延伸服务、引导酒店价格处于合理区间。

　　而且，依据《价格法》《反不正当竞争法》，商家利用虚构原价、虚假折扣等手段误导消费者，涉嫌价格违法；旅馆之间达成协议，串通价格，操纵市场，也是违法的。对不正常的价格波动，职能部门有作为的空间，有执法的必要。

　　目前，无锡市监部门建立了多部门信息互通机制，建议合理设置接驳点，延伸赛事服务，引导参赛者合理选择入住酒店；对接相应的平台，监查房价的异常变动，对有关投诉举报逐一核查。针对类似的情形，安徽芜湖湾沚区市场监管局则进行了约谈，全面落实“明码标价”要求，不得价外加价，严禁相互串通涨价、哄抬住宿费用或散布涨价不实信息。

　　马拉松赛事是一座城市的“嘉年华”，其意义早已超越了普通比赛，成为城市精神风貌展示的重要窗口。赛事运营成功与否，其实考验的是城市的经济规模、城市文明、治理能力。马拉松比赛背后的“房价刺客”，不能够完全归咎于市场因素，这一问题需要政府积极引导、平抑价格，形成“需求-引导-监管”的全链条治理体系。（克鲜）