作者：秦川

　　12月21日，西安市公安局雁塔分局发布通报称，针对“西安筑梦私人影院存在异性陪侍服务”一事，调查发现，该私人影院经营者潘某敏等人以“服务套餐”为名，组织人员向消费者提供陪侍服务，非法牟利，造成不良社会影响。目前，潘某敏等人被依法刑事拘留，3名陪侍人员被行政处罚。

　　除了西安警方，成都、三亚警方也在同一天发布类似通报，通报内容都涉及私人影院提供有偿陪侍服务。正如相关通报所称，涉事影院以“服务套餐”为名，组织人员向消费者提供陪侍服务，非法牟利。还有通报直接指出，“查处一起涉黄违法案件”。由此可见，所谓的有偿陪侍于法不容。

　　近年来，私人影院兴起，其经营场所设有独立放映包厢，消费者可自主点播影片并享受私密观影空间。应该说，这种设置满足了消费者高层次观影需求，为消费者提供了不同选择。但是，从警方发布的案件看，一些私人影院已沦为违法交易的温床。打着观影旗号提供过夜、陪侍等不法服务，这类行为显然突破法律红线，败坏社会风气，也带偏了影院应有的服务和定位。

　　私人影院拥有私密空间，但不代表就可以乱来。早在2021年就有媒体披露，消费者直言，有些私人影院更像是“私人酒店”，私人影院里可洗澡可过夜还不用身份证。一些私人影院甚至打着“观影”旗号从事涉黄行为。如此种种，无不说明该对所谓的“私人影院”来一场大清理，而不能仅仅停留于个案查处。

　　有个细节是，暗访者将私人影院涉嫌有偿陪侍及色情交易的线索举报给相关部门，民警到场后核对陪侍人员的身份信息，并对在场的顾客进行驱离，之后便离开现场。但暗访者再次探访时，发现这家私人影院依然推销有偿陪侍和色情服务。由此需要追问，私人影院的胆子为何如此之大？

　　治理“私人影院”乱象，需坚持问题导向，从根源入手。比如，加强对私人影院经营者的教育培训，明确经营边界，增强守法意识。再比如，建立预警机制，对经营异常、投诉集中的场所及时介入，将问题解决在萌芽状态。同时，要畅通举报渠道，鼓励消费者、社区居民参与监督，形成“人人都是监督员”的社会共治格局。

　　在这个过程中，应明确此类私人影院究竟归哪个部门管，避免多头治理下的监管失灵。为此，在明确权责的同时，文旅、公安、市场监管部门应形成合力，定期开展检查。特别是对开在写字楼、居民楼里的私人影院，要摸底彻查。尤为重要的是，对私人影院的经营资质要严格审核，对其经营行为依法有效监管，既防止无证经营，也防止“挂羊头卖狗肉”。

　　治理私人影院的乱象，关键在于转变监管思路。具体来说，应从“被动响应”转向“主动出击”，实现监督的日常化、高效化。事实证明，当前举报一起、查处一起的被动模式，已经难以应对违法经营者的“游击战术”，建立常态化、智能化的监管体系，才能更见效。

　　私人影院可以成为满足多元观影需求的新业态，但必须以规范透明为前提。让监管的“探照灯”常亮，让消费者的“监督眼”在线，让经营者的“合规心”长存，如此才能让私人影院回归正轨，实现行业的健康发展。（秦川）