作者：龙敏飞

　　12月7日，上海古籍出版社发布关于《西厢记》一书编校质量问题的情况通报。通报表示，12月6日，上海古籍出版社召开图书质量工作专题会议，就《西厢记》一书中暴露出的内部管理问题和质量把关问题，进行深刻反思并研究整改措施；要求全社上下吸取教训、举一反三，强调要始终把编校质量作为出版社的生命线。

　　近年来古籍出版火热，不少出版社都希望能分一杯羹。但在众声喧哗之下，一些现实问题也不容忽视。比如在一周内，上海古籍出版社与中华书局两家出版社接连因经典古籍的编校错误公开致歉并下架相关图书。从媒体报道来看，《西厢记》被曝出现数百处错误，而《世说新语》则出现“彷徨”错为“伤徨”等问题。作为权威出版社，出现如此低级错误，显然不是用“失误”的说辞就可以搪塞的。

　　古籍出版出现严重的质量问题，既有内因也有外因。从内部来看，一方面是制度形同虚设，如“四校两复红”“三审三校”等出版流程，在具体执行中似乎沦为形式主义；另一方面，因为市场与行业前景等问题，兼具文献功底和校勘能力的人才稀缺，给出版质量埋下了隐患。从外部来看，市场短期利益冲击着一些出版社的初心，盲目追逐热门IP，导致“低水平重复出版”与“高质量成果稀缺”并存。

　　守护古籍出版质量，既要各大出版社回归初心、守住底线，更要强化制度护航与技术保障。从制度上来说，顶层设计在不断发力。2022年4月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于推进新时代古籍工作的意见》明确指出，要“把社会效益放在首位”“健全古籍出版质量检查制度”，这为行业发展划定了基本的规则与底线。对各大出版社来说，必须严格落实制度规定、严控出版流程、完善质量追溯机制，让“质量就是生命线”真正落实。

　　在信息时代，技术的发展与进步，也为古籍的高质量出版提供了更多保障与可能。如今，人工智能在古籍识别、自动标点等领域展现出一定优势，各大出版社不妨用好用活人工智能技术，推动“人机协同”模式向前发展，用技术手段筛选出基础性错误，同时又保留好专业人员的最终判断，如此既可提高工作效率又能守住质量底线，何乐而不为呢？

　　古籍出版绝非简单的复制粘贴，而是对文化遗产的致敬与传承。唯有以制度、技术与出版业的“工匠精神”筑牢出版质量，才能让古籍中的智慧更好地滋养读者，让中华优秀传统文化在高质量传播中更好地实现创造性转化与创新性发展。（龙敏飞）