作者：陈广江

　　“18件Zara、Puma等品牌旧衣，平台预估能卖44.5元到200元，最后只拿到0.7元。”近日，媒体报道的这一现象引发热议。记者调查发现，随着绿色消费理念普及，旧衣回收行业快速升温，但“预估高价引流、实际低价结算”“质检标准模糊”等问题频发。

　　细究其中的套路，不难发现大致有两种常见手法。其一是高价预估，低价结算。平台在回收前往往会给出一个颇具诱惑力的价格区间，待衣物寄达后，严苛的质检标准便成了压价的利器。何种程度是“脏”？何种程度算“瑕疵”？这些模糊的标准全由平台单方面解释，消费者很难举证反驳。

　　其二是流向不明的隐忧。不少平台宣称旧衣将用于山区捐赠或环保再生，可现实中这些承诺往往难以验证。据报道，有线下回收点工作人员直言，旧衣服最终都流向了国外市场。更令人担忧的是，部分二手衣物经过简单处理，摇身变成直播间的“外贸孤品”，以远高于回收价的价格再次销售。这种信息不对称不仅损害消费者权益，更可能带来卫生安全隐患。

　　旧衣回收变“套路回收”背后，暴露的是整个行业的标准缺失与监管盲区。旧衣回收作为新兴产业，尚未建立统一的分类标准、质检规范和定价机制。平台既当运动员又当裁判员，自然容易滋生不公。而衣物从回收到再利用的整个链条，目前也缺乏有效的追踪监督，这为各种套路提供了生存空间。

　　整治旧衣回收乱象，当务之急是建立透明机制。回收平台应当公开详细的质检标准，明确告知何种成色、何种材质的衣物对应何种价格区间。在预估环节更要实事求是，不能为了吸引用户而夸大其词。对于衣物的最终流向，平台有义务通过可查询的渠道向用户反馈，让每件旧衣的归宿都有迹可循。

　　此外，监管部门也需及时跟进，消除监管盲区。这个快速成长的行业需要更明确的管理规范，应当尽快制定旧衣分类分级国家标准，建立合理的价格指导体系。对于虚假宣传、价格欺诈等行为，要依法予以查处。特别是对那些打着“慈善”旗号行商业之实的仿冒回收箱，更要坚决打击，守住公益的底线。

　　公众在参与旧衣回收时也要擦亮眼睛。选择信誉良好、操作规范的平台，寄送前仔细了解回收规则，对明显偏离常理的高价预估保持警惕。如果权益受损，要勇于通过投诉渠道维权。每个人的较真，都是推动行业进步的力量。

　　旧衣回收本是好事，它既解决家庭闲置衣物的去处问题，又促进了资源循环利用。中国物资再生协会发布的数据显示，我国每年产生超过2000万吨的废旧纺织品，而回收率远不足三成。从长远看，只有构建起完备的二手服装回收、分拣、综合利用体系，才能从根本上破解旧衣回收套路、遏制行业乱象。（陈广江）