作者：高鑫萍

　　近日，绍兴鲁迅纪念馆的“鲁迅夹烟”网红打卡墙引发热议：一面是游客担忧其误导青少年、诱发不当打卡行为的投诉，一面是公众对“尊重历史真实”的呼吁。这场争议的本质，是如何在守护历史温度与回应现实规范之间，找到文化传承的最优解。答案显然不是简单“替换”，而是以更细致的引导，让墙画从“打卡符号”回归“精神载体”。

　　墙画不该换，因为它承载的是历史真实与立体人格。翻开史料，鲁迅与烟的关联从未被遮蔽：郁达夫在《回忆鲁迅》中提及他“烟瘾一向很大”；鲁迅曾在书信中坦言“每天三十至四十支烟”，甚至将“仰卧——抽烟——写文章”列为日常。这些细节不是对“吸烟”的推崇，而是对“生活化鲁迅”的还原，让这位文学巨匠从“高高在上的符号”变得有烟火气：他会在创作间隙点烟沉思，会在苦闷时借烟排解，也会因肺病反复尝试戒烟。删除鲁迅吸烟的历史细节，看似规避了争议，实则让历史人物变得刻板扁平，既否定了几代人对鲁迅形象的集体记忆，也违背了“尊重历史”的基本准则。

　　部分游客在墙前点燃香烟拍照，确实违反了“公共场所禁止吸烟”的规定，需要正视。但我们也需厘清两个边界：其一，历史形象的呈现与现实行为的模仿之间，存在明确距离。青少年不会因一幅历史人物画像就改变“吸烟有害健康”的认知。其二，个别游客“给先生点烟”的打卡行为，更多是猎奇式的致敬，不能因少数人的行为就否定墙画本身的历史价值。游客对公共秩序与青少年成长的关切值得重视，但解决路径不应是“消灭历史细节”，而是“规范现实行为”。

　　破局的关键，在于纪念馆跳出“改或不改”的二元对立，做好“平衡”与“引导”。纪念馆可以通过更细致的举措，让游客的注意力从“烟”转移到“人”与“精神”上。比如，可以升级文化体验形式，让游客不再执着于“模仿夹烟”，而是通过互动触摸鲁迅的精神世界。同时，加强现场管理，让“无烟打卡”成为共识。

　　对待历史人物，我们既不能过度美化，也不该苛责细节。“鲁迅夹烟”墙画的价值，正在于它让我们看到：伟大的人物从不是完美的符号，而是有习惯、有挣扎、有温度的真实个体。这面墙画可以成为一面“镜子”：照见我们对历史的态度，也照见文化传承的智慧。当引导到位时，它会从“网红打卡点”变成“精神打卡点”，让每一位驻足者记住的，不是鲁迅指间的烟，而是他笔尖的力量，以及那份穿越百年仍未褪色的家国情怀。（高鑫萍）