作者：熊　志

　　9月18日，山东省德州市作家协会推送一篇“廉洁文化主题文学作品征文获奖名单”，《我的县长父亲》获得征文一等奖，随后获奖信息遭删除引发网友热议。

　　在电影《夏洛特烦恼》中，《我的区长父亲》的获奖作文标题，成为一个经典的梗，所以这一篇《我的县长父亲》获奖后，很多网友看了个标题，就以为是重现电影桥段，质疑作者依仗权力荫庇，质疑评选的公平公正。

　　当地回应称，评选本身“肯定合规”，不过事后却删除了获奖名单，这一操作似乎进一步坐实了一些网友的质疑。但如果认真读了这篇文章，不难发现，它跟电影桥段截然不同。

　　在文章中，作者娓娓道来地讲述了父亲当年的一些事迹，比如困难时期坚持捐款，一门心思改变盐碱地等等。在作者的笔下，一个甘于清贫又有情有义，无私奉献、造福一方的基层干部形象跃然纸上。

　　从文本来看，《我的县长父亲》确实算得上一篇优秀的内容；就主题而言，它所记录的父亲廉洁、奉献的精神，和“廉洁文化”的主题征文同样匹配，所以正如很多读过的网友所言，获奖属于实至名归。

　　再者，作者的县长父亲，早就不在任了，并且早已离世；记录的也是上个世纪的故事，基本谈不上干扰评选公正。网友套用电影段子来调侃质疑，说白了还是先入为主，被标题给迷惑了。

　　一篇征文引发一场风波，一方面是因为，在现实中确实有一些依托权力影响来干扰评选公正的案例在先，基于对权力的警觉，大家很容易抱持天然的怀疑立场；另一方面也说明，资讯爆炸的年代，就像看新闻只看一个标题一样，很多人没有耐心深入了解便展开评论。

　　一些网友的轻浮点评，甚至未知真相而贸然开“喷”，对作者无疑是一种伤害。而在此事中，同样值得思考的是，作为评选单位，当地作协一开始还能够有底气地回应质疑，表示“肯定合规”，为何事后又删除了获奖名单呢？

　　删除获奖名单，无非还是担心舆论影响太大，想要息事宁人，只是这种降温的做法，恰恰会起到相反的效果。

　　其实在获奖名单公布后，尽管有不少网友质疑，但是随着文章公开，很多前期先入为主质疑的网友基本都收回了质疑态度，对获奖表示认可。

　　有大量网友支持，文章的文笔和文本都不错，那么不妨光明正大地保留获奖信息，公开宣传获奖文章，既是供外界学习，也是方便大家监督评判，更是帮助传递清廉的作风。

　　正所谓“阳光是最好的防腐剂”。任何领域的评选评比，做到尽可能地公开透明，这都是破除外界质疑，破除权力干扰的负面联想的最好方式。所以，与其删除获奖信息，不如光明正大地晾晒宣传，一篇优秀的作品，一定不会被一个标题轻易掩盖，也一定会经得住时间和外界的检验。（熊　志）