作者：佘宗明

　　知网又上热搜了。据报道，日前网传“中科院因近千万的续订费用不堪重负，停用中国知网数据库”。4月17日，中科院相关负责人证实，网传的近“千万级别”续订费用和停用知网访问一事属实。但次日，知网方面回应称，该消息“不属实”。

　　中科院到底有无停用知网，目前仍待查证。但在知网一再被舆论聚焦的背景下，此事再度击中了舆论燃点——要知道，这些年来，知网收费高的问题已饱受诟病。据媒体梳理，从2012年至2021年的10年间，至少有6所高校曾发布公告表示暂停使用知网，原因均为知网价格涨幅过高。

　　就在去年12月，因“九旬老教授怒告知网”事件深陷舆论危机的知网，曾将论文下载价格进行下调，硕士、博士学位论文下载费用相比之前分别下降了50%和62%。但从眼下这起风波看，其订购费标准是否合理，仍有讨论空间。

　　应看到，知网有两个鲜明标签：一是政策扶持下的“中国知识基础设施工程”；二是国内最大的“资源传播共享与增值利用”平台。这就使得，知网从诞生起，就承载着扩大学术传播、助力学术交流、助推学术创新的期许，背负着增进学术知识产权保护的冀望。

　　但时至今日，从助益知识传播的角度看，知网非但没能降低知识获取门槛，反而将门槛抬高了；从推进知识产权保护的维度看，知网也没能建立起实现知识产权权利人、用户与平台共赢的价值共创机制。

　　试想一下，若连中科院都“用不起”知网，若很多高校都因收费问题而对知网停用，那知网对知识创造和科研突破的助推作用又在哪里？在此背景下，知网当反思——不能任由盈利导向的运营模式将自身带入歧途，而应通过价值校准与机制理顺，切实去疴除弊，为知识传播与版权保护作贡献。（佘宗明）