作者：白晶晶

　　昨晚（1月19日），一段家暴视频引发众怒。画面中，施暴男子不顾幼子哭泣哀求，持续殴打妻子，重拳猛击女方头部。家中老人尝试劝阻无效，竟冷漠离开，将女方置于求助无门的境地。

　　20日凌晨，陕西空港新丝路商贸有限公司发微博回应称，“视频中男子为该公司综合部副经理王鹏飞。对其殴打妻子事件，家庭暴力行为表示强烈谴责！经公司研究决定，对王鹏飞予以停职，并移交集团纪委进一步调查处理。公司已派负责人到家中看望慰问其妻子。”从这份回应看，此事算是有了解决问题的态度，可从措辞来看，这份声明不免有避重就轻之嫌。家暴就是家暴，犯罪就是犯罪。从王鹏飞施暴行为的恶劣程度看，如果陕西空港新丝路商贸有限公司依然将此作为单位、家庭内部事情来处理，甚至存在遮丑、护短的行为，于法不容。

　　最新消息显示，西安市公安局灞桥分局发布警情通报：目前，该案正在依法处理中。

　　反家暴是全社会共同的责任。对家暴“零容忍”是文明社会必须构建的共识。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十三条规定，加害人实施家庭暴力，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。由此可见，家暴并非家务事，一旦触及刑法底线，必须由公权力介入，为受害者伸张正义。

　　“情归情，法归法”。家暴恶行，却可能混淆二者的边界。家暴的隐匿性，更是让受害者身陷求助无门的境遇。

　　很多人还记得网红拉姆，她曾被前夫家暴长达十年之久。为了年幼的孩子，她一忍再忍，换来的却是变本加厉的施暴。最终，丧心病狂的前夫将她烧伤致死。在这起案件中，拉姆曾尝试自救，想用离婚逃离家暴者的魔爪，但离婚并非如她想象中那样容易。

　　对家暴案件来说，依法追究施暴者责任，让暴行受到法律制裁，同时，也要对受害者进行救济。

　　对离婚案件当事人而言，因遭遇家暴起诉离婚，就是将被救济的希望寄托在法院判决上。可从离婚诉讼的现实来看，“一审不判离”的惯例可能让被家暴者深陷暴力威胁和恐吓，更严重时会危及生命安全。

　　近期，中国裁判文书网公开了一份刑事判决书。许笛（化名）婚后被丈夫多次殴打，不堪家暴的她多次诉请离婚被驳回。再遭殴打的她反杀丈夫，最终因故意伤害罪，被判三缓三。从被害人变成施暴人，许笛的悲剧再次印证了明晰家暴离婚界限的重要性。

　　家暴严重影响家庭和谐，危及弱势一方的人身安全。《民法典》婚姻家庭编也将禁止家庭暴力作为基本原则，人民法院在审理离婚诉讼时，对受害方提交的家暴证据，应依据职权对真实性予以认定。如果家暴确实存在，且施暴人在离婚诉讼期间仍对受害人进行暴力威胁，法院也应向受害人释明提起人身安全保护令的单独程序。

　　让法律为受害者撑腰，确保家暴离婚案件的依法审理、依法裁判，才能防止弱势群体被深渊吞噬。当然，家暴的隐匿性也给法院认定事实增加了难度。正因如此，在遭遇家暴时，受害人不要忍气吞声、心存幻想，而应及时向公安、妇联报案求助，为将来可能的诉讼留下必要证据。

　　曝光家暴恶行，谴责施暴者的卑劣。社会也要用法治温暖为受害者撑起一片天，用法治利刃让施暴者无所隐匿。（白晶晶）