作者：沈彬

　　近期，媒体报道了江苏常熟市外贸村因复刻“大牌假货”而名声大噪的事件，Nike、Adidas等运动品牌，Canada Goose（加拿大鹅）、Burberry（巴宝莉）等高端品牌，都在这里被仿冒。这些假货“三标齐全”，价格却不到正品价的十分之一。

　　有意思的是，外贸村采用“鬼市”的经营方式——白天不经营，夜幕降临时，这里会被订购者突然挤满，在门口喊一声号码，接上档口老板扔出的黑袋子，迅速装车运走，经营方式形如鬼魅。

　　对于这种猖獗的制假、售假行为，新闻下面也出现了一些奇怪的言论，比如，“假的比专柜质量都好”“假冒而不伪劣”“这是给常熟打了一波广告”。这种对售假纵容的舆论也颇耐人玩味，从另一个侧面说明打假之难。

　　近年来，中国的知识产权保护和打假事业取得了长足的进步，如把加强知识产权保护上升到“完善产权保护制度最重要的内容”“提高我国经济竞争力的最大激励”这一国家政策的高度之上，在制度措施层面一再重拳出击；但与此同时，基于社交网络的“传染”、微商的毛细端渗透，社会上一股对假货暧昧的暗潮也汹涌澎湃，一些人甚至公然宣扬假货的“真香定律”，甚至用“假货不伪劣”来为买假行为洗白。

　　常熟的“假货鬼市”正是反映出假货黑产业的发展新动向，假货正在流向监管的洼地，微商、线下品牌折扣店正在成为假货的重灾区。

　　首先，一些“假货鬼市”利用夜间交易、每天只交易2个小时，以及通过微商相册等新手段，逃避线上的平台监管、线下的执法监管，升级为“游击战”。从报道中看，外贸村的档口老板并不在店面内摆假货，而是在门口挂上微信号和微商相册app的二维码，客人扫码就能看到店家上传的产品信息和照片，然后挑选订货，趁晚上集中在2个小时内发货。各个档口“分工合作”，单货分离，“工商抓是要人货俱全的，我下午去拿货，晚上都发走了，这咋查。”如此一来，市场监管部门来现场执法调查，就难以查到假货，而微信交易、微商平台又不属于传统的社交平台，识假、打假的能力不强。

　　其次，“假货鬼市”的销售对象也在调整，流向监管薄弱环节。这几年，在严格监管之下，各头部电商平台纷纷升级打假技术，图片分析、语义分析等监管技术的提升使得在电商平台售假越来越难。所以，售假者纷纷转型做“微商”，甚至“倒灌”回了线上实体店，流向监管的薄弱区域。当地的某售假档口就向记者表示，自己的假货主要销往实体店，比如一些品牌折扣店。

　　此前，常熟市场监管局就联合公安机关，开展全链条执法整治行动。执法人员表示，明目张胆在店铺内销售假冒名牌服装的现象已基本杜绝，但售假正转战为网络化的销售模式，生产、仓储窝点也更加隐蔽分散，这正是“假货鬼市”的成因。

　　保护知识产权、抵制假货，关乎中国产业升级、创新环境、本土品牌的成长。因此，对制假、售假就绝不能姑息纵容，特别是消费者本身不能心存“假冒不伪劣”的洗白念头。而对于假货销售社交化、鬼市化、“游击战”化的动向，监管也要及时跟进，对症下药，做到线上线下、所有平台适用一个执法标准，共同打造一张严密、统一的打假网，别让假货流窜到监管洼地。（沈彬）