最高法指令再审山东张志超案

　　原标题：最高法指令再审山东张志超案 张母称儿子遭刑讯逼供

　　央广网北京2月3日消息（记者肖源孙莹）据中国之声《新闻纵横》报道，最高人民法院近日指令再审山东张志超案。2005年2月，15岁的山东临沭县高一学生张志超，因涉嫌强奸并杀害同校一名女生被当地警方刑拘。一年后，山东临沂中院做出一审判决，认定张志超强奸罪成立，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审宣判后，张志超没有提出上诉。

　　入狱5年之后，张志超否认当年案件是他所为，并称其在审讯阶段受到警方刑讯逼供。记者在中国裁判文书网上查到的裁定书显示，2017年11月16日，最高法作出再审决定，认定张志超强奸致人死亡、另一被告人王某超对其包庇的事实不清，主要证据之间存在矛盾，指令山东省高级人民法院再审该案。

　　张志超今年28岁，将近一半的生命在监狱中度过，如今仍在服刑当中。

　　2005年这名山东临沭二中分校高一24班的班长，因为被指认出现在案发现场附近，卷入了一场强奸杀人案。法院最终认定他犯强奸罪，判处无期徒刑，他并未上诉。另一名同学因为犯包庇罪，被判有期徒刑三年，缓刑三年。入狱5年之后，张志超提出申诉，说事情不是他干的。

　　王殿学是为张志超提供申诉服务的律师之一。他说，案件的疑点太多了，首先侦查实验表明，张志超无法在判决书认定的时间里，完成一系列犯罪行为，“比如根据临沂市中级人民法院当年的判决书，张志超大约在三分半的时间里，需要完成强奸、杀人、藏尸、交代同案犯不报案，同时要跑下楼，穿过跑操的学生，去小卖部买一把锁回来把门锁上。我们做过实验，仅仅跑下去买锁，即便不穿过（上早操的）学生，上面没有一个人（的情况下），时间也完不成。”

　　而且判决书认定张志超实施强奸行为的地点，是在一个随时有人员活动的楼道里，王殿学认为这有违常理。楼下小卖部的店主作证，小卖部早上七点多才开门，而判决书写的张志超去买锁的时间是六点二十多，业主已经证明六点二十多从来没有开过张，不可能卖锁。

　　在王殿学看来，还有一个非常重大的疑点是，证人证言所说的死者遇害前所穿的衣服，与案发现场所穿的衣服完全不同。根据死者当天早上进入学校时，跟她一起进入校园并且案发前一天晚上住在一起的一个女生，当天向公安做的笔录提到，死者穿的是黄色棉衣，白色裤子，而在死亡现场（死者）穿红色的棉衣，蓝色裤子。死者不可能在进了学校十几分钟遇害后再换一身衣服，这也是非常重大的疑点。

　　从2014年开始为张志超提供申诉服务的律师李逊表示，经过查阅本案的卷宗，他们发现这个案件当中，用以认定张志超实施犯罪行为的证据，基本上是言辞证据。比如被害人的一些生理特征，这些都跟客观自然现象不相符、违背法医学，得不出被害人是张志超强奸杀死的推断。包括张志超说强奸杀人的工具是一把小刀，小刀等物证通通找不到。尸检报告有被害人照片，可以明显看到被害人头部有生前伤，是她在生前被人用平板类的物体击打过头部，伤是怎么来的在卷宗中没有任何反映，在一审过程中这些矛盾的证据都没有被拿出来，没有被重视。

　　那么，作为定案的这些证据材料都是怎么来的？一审判决后，张志超为什么没有上诉？

　　张志超的妈妈说，丈夫很早就去世了，自己没有多少文化，也不懂法律。她没有收到过张志超被定罪的一审判决书，也不知该怎么申诉，“后来我儿子等了很长时间才说，‘妈妈，他们刑讯逼供我，我一直不敢说。’五六年了，他连自己被冤了都不敢说，（他只是）一个15岁的孩子。”

　　以上说法，没有得到相关部门的确认。

　　诉讼法学家、中国政法大学终身教授陈光中在研读了张志超案的相关材料后，接受中国之声采访时说，“我看了材料，这个案件应该提起再审，现有的材料有几条材料站得住，就应该‘平反’。”

　　中国人民大学法学院教授、诉讼制度及司法改革研究中心主任陈卫东认为，应该通过完善立法，界定省一级法院在申诉案件中的职能和作用。如果司法机关不予重视，不予理睬当事人，申诉人跑断了腿也没有用，申诉难就这么出来的。申诉人在下面解决不了就往上面跑，申诉滥由此产生。刑事申诉如何来认定或者界定，省一级法院在申诉中的职能和作用要发挥好。很多案件要过省高院这一关。司法改革把冤假错案的纠正，放在了人权司法保障的完善这一部分，作为改革的一个重要内容。