作者：南向歌

　　考研初试总分415分，复试0分？这几天，“人民大学法学院考研复试泄题”在网上流传。相关网帖描述，在今年人大法硕复试当天，复试早的考生在群内分享了复试题目，被群内其他考生截图举报后，学校决定对分享复试题目的考生全部记0分。人大有关工作人员回应，确实有多位考生复试成绩为0分，但是否因“复试泄题”所致，暂无进一步回应。

　　考试结束后分享题目、讨论解答，在很多人的学习经历中都存在。如果是统一时间、统一地点的考试，考试一结束，考试内容便可公开，考生之间互相讨论无伤大雅。问题在于，在考研复试中，每个考生面试的时间不同。如果先考完的考生向还未参加面试的考生透露考试情况，确实有机会让后者临场准备，揣摩命题思路，人为造成考试不公平。

　　这一点，在线下面试的情境下，本来不会轻易发生。前面的考生面试完，就会被要求离开现场，并不允许交头接耳，尚未面试的考生自然无法与前面的考生交流。然而，今年受疫情影响，招生院校依然普遍采取网络远程复试的方式。考生在家中或者其他方便的地点参加面试，结束以后可以立时在微信群里参加交流，这才有可能造成网友描述的在微信群内“泄题”的情况。

　　设身处地想一想，那些在微信群内讨论复试题的考生，其初衷未必是为了把考试内容泄露给后面的考生。能够参加复试的人，彼此都是竞争者，向后面的考生透露复试情况，对自己并没有什么额外的好处。正如一些网友所说，在微信群里“分享”复试题，主要出于考生调节情绪、舒缓压力的目的。毕竟，加入这些微信群，一开始就是为了互相鼓励、分享备考经验。

　　也有人认为，复试题目应当使用一次即作废。然而，从人大法学院官网公布的名单看，进入法硕复试的考生多达200多名。招生单位要为所有复试考生“私人订制”不一样的题目，恐怕是个艰难的任务。当然，现场是否如一些网友所说的实施“一人一题”，还有待人大校方进一步回应，以明确“复试泄题”事件是否有损实质公平。

　　但无论如何，规则就是规则。《中国人民大学2021年硕士研究生诚信复试承诺书》明确：“保证复试过程不录音录像，不保存和传播复试有关内容”“若违背上述各项承诺，自愿承担由此造成的一切后果，自愿承担相应法律责任并接受记入国家教育考试诚信档案数据库，三年内不得报考研究生的处罚”。考生在复试还没有结束的时候传播有关内容，明显违背了承诺书的要求，学校对其进行处置理所应当。

　　新冠肺炎疫情发生以来，类似研究生复试等学校的重要日常工作，采取了无接触的线上方式。实施与过去不同的复试方法，意味着监考工作也要作相应变化。总的来说，考生不到现场参加复试，不可控因素更强。查阅人大法学院发布的复试通知，也可以看到学校提出了“双机位”“不允许使用耳机、耳麦”等要求，具体到设备与考生距离、画面像素等细节。但是，结束个人复试的考生在群内“分享”，还是暴露了考场监管“百密仍有一疏”。

　　这一次，因为考生在公开大群内“泄露”复试内容遭到举报，学校才能依照考试纪律进行处置。然而，如果考生一对一或者在小范围内“分享”考题，恐怕就无从查起。因此，如果今后还继续实施在线复试的方式，招生单位理应查漏补缺，设计更加完善的考试管理方式，强调考试的严肃性，堵住考生在全部复试还未完成时泄题的口子。确保考试公平，不光要依赖考生的自觉，更需要监考者的警觉。（南向歌）